平和について、語っていいですか?


 

 さらに、平和について、思うところをえらそうに書かせてください。
去年は、日本で、安全保障関連法(安保法)が成立しました。マスコミでもさんざん取り上げられたこの出来事は、日本の今後にとって、歴史的な変換期になりそうです。
 というわけで、今回は、日本の平和について考えてみてもいいかな、と思います。

 

 「核兵器が戦争を防ぐ」という「核抑止」の考え方は、ボク個人としては受け入れにくいが、「そういう考えが世界にはある」ということは受け入れないといけないと思う。
 日本でも、以前、ある作家が、「日本が核兵器を持たないまでも、核武装の議論をするだけでも、それが他国への抑止力になる」といったことを、テレビ番組で言っていた。

 

背筋が寒くなるような意見だが、「それは危険な考えだから、その意見を述べることは許さない」としてしまうと、言論弾圧につながってしまいかねない。これもまた、背筋が寒くなる話だ。

 

 核兵器についてのインド政府の見解は知らないが、核兵器を保有しているのだから、今のインドにはそれが必要だと判断しているのだろう。
 ボクが話を聞いたインド人も、これまで述べたように、「インドの核兵器の保有は必要である」と話していた。ボクなんかは、「そんなものは、すぐになくせばいい」と思ってしまう。

 

 しかし、だからといって、彼らの意見を非難するわけにはいかない。そのインド人の考えが自分の考えとは「違っている」というだけであって、「間違っている」ということではないのだから。

 

 そもそも、インドと日本とでは、これまでの歴史がまったく違う。
 インドには、「核兵器が必要だ」という考えをもつにいたった歴史や背景がある。

 

インドは、第二次大戦後から今まで、パキスタンとの3度の戦争や中国との大規模な武力衝突(中印国境紛争)を経験している。
さらに、近年も、ムンバイで大規模なテロが起きていて、こうしたインド社会を混乱させるようなことが起きる危険性を常にかかえている。

 

 日本は、戦後70年以上、外国に攻め込んだことも、外国から攻め込まれたこともない。したがって、多くの人命が奪われるような大規模な武力衝突も起きていない。

 国内でも、オウム真理教のようなテロはあったが、インドやヨーロッパやアメリカで起きたような大規模なテロは起きていない。世界でも例がないような、安定した平和を保ち続けてきた。

 

 しかし、それは、どうやら戦後だけではないようだ。
 前に、アメリカ人と話していたとき、彼女から、「日本は、今までの歴史で、外国から攻め込まれたことはあるの?」
と聞かれた。

 

 「刀伊の入寇(といのにゅうこう)」みたいな小さなことを含めればたくさんあるかもしれない。
これは、「1019年、賊船50余りが対馬・壱岐から博多湾に侵入(日本史用語集)」した事件で、このときは、博多の武士団がこれを撃退している。

 

しかし、これは後の「倭寇」のような海賊集団だから、「外国が日本を攻めた」というほどのものではない。

 

 ちなみに、「倭寇」というのは、ボクが中学生のころは、「日本人の集団」と教わったが、実は、最近はそうは教えないらしい。特に、後期倭寇については、「構成員に日本人は少なく、大部分は中国人であった(日本史用語集)」ということだ。

 

 「やっぱり、元寇のときだけかな」としか、このときは思い浮かばなかった。

 「多分、13世紀にモンゴル軍が攻めてきたときの、一度だけだよ」
と言うと、「えっ?一度だけなの!」
と、彼女はとても驚いていた。

 

 彼女は、日本に来る前に、韓国に住んでいて、韓国人から「韓国は歴史上、外国から攻め込まれてばかりだった」という話を聞いていたから、日本の「一度だけ」という答えはまったく予想外だったしようだ。

 

 「じゃ、アメリカは、これまで、9・11以外に、外国に攻め込まれたことはるの?」
とボクが逆に聞くと、
 「もちろん、あるわ。パール・ハーバー(真珠湾)よ」
と、短く言う。
聞くんじゃなかった。

 

 ただ、今考えても、日本が外国から攻め込まれたと言えるものは、元寇しか思い浮かばない。
 攻め込まれたのは一度だけだし、日本には、外国に武力制圧されて、その国の植民地になった経験もない。そんな国は、世界でもまれだ。
 戦国時代のように国内で混乱はあったが、ヨーロッパや中国のように、他国や他民族からの侵略に苦しんだ経験はなく、その意味では、平和な国だったといえると思う。