高句麗はどっちの国？進む中国の『東北工程』に韓国が怒りゆかしき世界

「日本が島国でマジよかった」と思えるのは、たとえば中国・韓国のこんな争いを見たとき。

韓国の高句麗・高麗研究所理事長のソ・ギルス氏が、中国による「東北工程侵奪報告」でこう書いた。

朝鮮日報の記事（2021/03/07）

「最近持ち上がった『韓服工程』や『キムチ工程』は、中国の韓国歴史侵奪を既成事実化する過程で生じたものだ。韓国人が黙っていればいるほど、歴史侵奪は強固になり、覇権主義の逆襲を受けることになるだろう」

「隋の高句麗侵略…中国の教科書は内戦と記述」

『キムチ皇帝』なら別格においしいキムチの商品名か、キムチで大成功した人物が思い浮かぶけど、『キムチ工程』はよくわからん。

調べると工程とは、ある目的を実現するための仕事の手順や過程という意味だから、この場合は中国が韓服やキムチを韓国から奪い、自国の文化にする段階を進めているということだ。
もちろんこれは韓国側からの見方で、中国には中国の見方がある。だからいまもめている。

日本でも韓国と竹島の領有をめぐる対立や、任那日本府（みまなにほんふ）についての意見の違いはある。が過去に存在した国（王朝）の帰属をめぐる争い、それも政府レベルの論争はさすがにない。

韓国側の主張だと、中国は韓国の古代史を自国の歴史の一部にするといった「歴史侵奪」を続けていて、「現在は韓国史全体を侵奪する状況に至った」という。

いまの中国東北部、韓国、北朝鮮、ロシアの領土に存在した高句麗（紀元前1世紀ごろ – ７世紀）
さてこれを韓国のモノとみるか、中国のモノとするか。

日本ではこの問題をどうみているのか？
20年以上前、高校で世界史をならったころは完全に韓国（朝鮮）の古代王朝ということになっていたが、いまのウィキペディアの説明にはこうある。

「朝鮮史の枠組みでは同時期に朝鮮半島南部に存在した百済・新羅とともに三国時代を形成した一国とされる。」

「～では」という条件付きの記述は、中国の主張に配慮してのことにちがいない。
これも『東北工程』が着実に進んでいる結果なのか。
個人的には高句麗は韓国史に入ると思っているけど、中国史の一部になっても日本には１ミリも関係ないからかまわん。
中韓で話し合って、怒鳴り合ってきめたらいいですよ。

これは瀋陽（中国東北部の都市）の博物館にあった説明文。
高句麗は中国（漢王朝）の内部で建国された、という内容が書いてある。

先ほどの朝鮮日報の報道によると、中国が「2016年まで歴史歪曲」を続けた結果、いまでは、（韓国が自国の歴史と考える）古朝鮮・高句麗・夫余・渤海は「中国史の一部」になってしまった。
さらに、新羅・高麗・朝鮮王朝は「中国の半属国」に格下げされたという。

こうした“歴史簒奪（さんだつ）”は、世界中の中国語ユーザーが使う「百度百科」（言ってみれば中国語版ウィキペディア）にそのまま反映されている。
たとえば「古朝鮮」の項目にはこうある。

「文化はもちろん血縁の属性のような全てが、こんにちの大韓民国や朝鮮の歴史に属さない中国古代の地方政権」

高句麗については「中国の中央王朝の地方行政組織の特性を有した」、「主権を持った独立国家ではなかった」となっている。

2017年に習近平国家主席がトランプ米大統領に「韓国は歴史的に中国の一部」と伝えたのも、こうした東北工程によるものだとか。

韓国にとって衝撃的だったのは、中国の隋が高句麗を『侵略』した歴史について、中国の歴史教科書には『内戦』と表現されていることだった。
2016年の『中国歴史』教科書には「隋の煬帝が遼東を3回討った」と書いてあって、高句麗の国名が削除されている。
これだと外国との戦争ではなくて、中国の内戦のひとつでしかない。
それで韓国の教授は「こうした中国の覇権主義歴史侵奪はアジアと世界の平和に逆行するもの」と語ったという。

気持ちはわかるがそれはない。
『東北工程』は中韓２か国の問題で、高句麗がどっちの歴史に含まれるかなんて、事実に基づいていれば日本にとってはどっちでもいい。
これがどんな結果になろうと、アジアや世界の平和が揺らぐことは100パーない。
こういう争いを見ていると日本を島国につくってくれた、イザナギ・イザナミの二神には感謝しかない。