「戦後最悪」という不幸な言葉が、もはや枕詞になってしまった日韓関係。
前任者とは違ってそんな不幸な関係にピリオドを打ち、未来志向の関係を築くと韓国のユン・ソンニョル新大統領は何度もアピールする。
日本もその熱い思いに応えてことし４月、ユン氏が派遣した代表団（韓日政策協議代表団）には林外相、萩生田経済産業、岸田首相さらに安倍元首相までが面会に応じた。
想像を超えた日本のおもてなしを受けて、「われわれの面会要請を拒否した人がいない」と感激する韓国代表団の一行。
「関係改善のために全力で努力する」と語るユン大統領の熱意はヨシ。
でもそのやり方に、いま日本では不安や不信が広がっている。
ユン氏は自身の大統領就任式の大事なゲストとして、鳩山由紀夫元首相を招待したことが判明して、そのセンスに多くの日本人が首をかしげた。
訪韓した鳩山氏と面会したユン氏は「無条件で韓日関係を改善する」と話したのいいとして、最後にこんなお願いをしたという。
「韓日関係改善の先生になって欲しい」
このニュースが日本へ伝わり、関係改善を現実的に考える人は暗雲を感じた。
鳩山由紀夫サンというと、ネットで検索すると関連ワードに「土下座」が出てくる。
鳩山氏は２０１５年に韓国を訪問した際、日本統治時代に韓国の独立運動家が収容された西大門刑務所の跡地に足を運んで、両手・両ひざを地面につけて“土下座謝罪”をした。
これが韓国の人たちのハートをぶち抜いて、鳩山氏は“良心的日本人”の不動の代表になった一方、日本ではこのパフォーマンスは不評で、韓国に変な誤解を与えることにならないか、多くの人に不安を感じさせることとなる。
関連ワードに「宇宙人」がある理由は、鳩山氏の言動は日本人の常識を超えていて、もはや理解不能な異世界のものと考えられているから。
その後も鳩山氏は日本の過去についてこんな発言をして、日韓でまったく違う評価を受けた。
中央日報（2018.10.03）
鳩山元首相「日本は韓国人が受け入れるまで謝るべき」
朝鮮日報（2021/06/03）
鳩山元首相「独島は米国が認める韓国の領土」
もちろんこの鳩山氏の説には、事実と裏付ける根拠も日本国民の支持もない。
こんなコトをのたまうから、「宇宙人」が鳩山氏の枕詞になってしまったのに、ユン氏大統領は「先生」と呼び出したから、常識的な日本人には不安しかない。
ＦＮＮプライムオンライン（5/11）
韓国でひざまずいて謝罪した鳩山由紀夫を「日韓関係改善の先生」と呼ぶ韓国新大統領って大丈夫なのか
自分たちの言ってほしいことを言って、やってほしいことをそのまま現実にしてくれるから、韓国にとって鳩山氏はこれ以上ないほどありがたい存在。
でも、日本の立場や主張を無視する人物が「両国関係改善の先生」になれるワケない。
それでも先生就任をお願いしたということは、ユン政権は未来志向を強調してはいるものの、結局は日本の譲歩を求めているし、竹島領有権の放棄はないとしても、自分たちが「最終的な解決」を確認した過去問題でも、まだ日本の謝罪が必要だと考えている。
適材適所の原則を無視したユン大統領の発言のウラには、そんな思惑があるはずだ。
経済や安全保障を考えると両国関係の改善は必要だとしても、これは「双方の努力が必要だ」ではなくて、約束を破って、関係悪化を招いた韓国側がまず元の正常な状態に戻さないといけない。
話はそれから始まる。
ユン氏は「深刻なまでに悪化した対日関係の修復に早速取りかかる」、「健全な関係に戻す」といった言葉が先行していて、６月になっても、日本が安心できるような行動をまだ見せていない。
「いまそこにある危機」の日本企業の資産現金化についても、具体的なことは何も言ってない。
それどころか日本の常識の外側にいる人を“センセー”ならまだしも、「先生」と呼ぶ不幸フラグを立ててしまったし、ユン新政権は本当に大丈夫なんだろか。
日本国民の立場では鳩山前首相の土下座に対して不満を持つ人が多いかもしれませんが、私は韓国人として鳩山前首相のそのような場面に大きな感銘を受けました。当時の歴史的な流れだったとはいえ、天皇のおっしゃる通り他国を併合したことは誤りでしたので、鳩山前首相の土下座謝罪は日韓間の真の親善のために感動的だったと思います。
問題は、尹大統領がそのような鳩山前首相を韓日関係修復のためのメッセンジャーと考えているということです。つまり、尹は再び日本の謝罪を受けようとしているということですね。 これはエラーです。
尹大統領の韓日間近代史認識が間違っているという証拠です。今は日本が再び謝罪しなければならない時ではなく、韓国が前政権が崩した韓日関係を正すべき時です。むしろ韓国が間違ったことを正して日本に理解を求めなければならないのです。しかし、尹大統領の誤った歴史認識は、日本の謝罪を受けてから文政権が犯したことを正すつもりです。
大統領就任式直前に、竹島付近日本排他的経済水域EEZ内違法調査実施！
「土下座謝罪」は鳩山氏個人の行為です。
でも韓国ではこれが前例になって、ほかの日本の政治家にも謝罪を求める声があって、これが日韓関係悪化の原因になっています。
誤解させる行為をした鳩山氏は非難されても仕方ありません。
＞天皇のおっしゃる通り他国を併合したことは誤りでした
これは本当ですか？
どの天皇がどんな機会で、何と言ったのですか？
韓国の大統領としては歴史上初めてだった全斗煥の1984年の日本国賓訪問時に, 裕仁天皇は歓迎晩餐会で “今世紀の一時期において、両国の間に不幸な過去が存したことは誠に遺憾であり、再び繰り返されてはならないと思います”と言ったし、1990年5月、盧泰愚（ノ·テウ）大統領の来日時には、 明仁天皇が “わが国によってもたらされたこの不幸な時期に、貴国の人々が味わわれた苦しみを思い、私は痛惜の念を禁じ得ません”と言いました。
直接話法で併合が間違っているからと謝罪したわけではありませんが、非常に婉曲で格調をもって謝罪したのだと思います。
> 私は韓国人として鳩山前首相のそのような場面に大きな感銘を受けました。
感情論主張には呆れてしまいます。あの人の、あの行為で感銘？
また鳩山氏がしでかした幾多の無責任放言「最低でも県外」「トラスト・ミー」などによって、その後どれほど日本や関係国の政治に混乱を招いたことか。自分の行動について考えの足りない政治家が、個人的感情に基づいて土下座したところで何の意味が？ かえって相手国に「日本人の代表的考えがこうなのか」と誤解を招くだけです。
日本のTVでは、よく不祥事をしでかした企業トップや官僚などが土下座で謝罪をする場面がありますが、あんな行為で納得している日本人は誰もいません。韓国人だったら納得するのですかね？
「不幸な過去」と表現したということですね。
これは「誤りだった」と認めたこととは違います。
政府はあの併合を合法と考えていて、天皇が政府見解と違うことを言うことはありえません。
日本統治が正しい／誤りという政治判断をすることもしません。
「天皇が”不幸な過去”と言った」ということを別の言葉に言い替えてはいけません。
「天皇が韓国に謝罪した」という話もわたしは知りません。
<<<鳩山由紀夫
三島由紀夫「日本人には威張り、外国人にはヘイコラするというのが、明治（建国）初年の通訳から、戦後占領時代の一部日本人にいたる伝統的な精神態度でありました。 これが一ぺん裏返しになると、外国人を敵視し、鬼畜米英のごとき、ヒステリックな症状を呈し、日本を世界の中心、絶対不敗の神の国と考える妄想に発展します。
外国人と自然な態度で付き合うということが、日本人にはもっともむつかしいものらしい。 これが都市のインテリほどむつかしいので、農村や漁村では、かえって気楽にめづらしがって、外国人を迎え入れます。」
出典:「不道徳教育講座」（1960年）
天皇の過去の発言に対するこのブログホストの考え方は、個人の自由領域です。
天皇の発言で「不幸な過去」や「わが国によってもたらされたこの不幸な時期に、貴国の人々が味わわれた苦しみを思い、私は痛惜の念を禁じ得ません”と言いました。」と言ったことに対して、理性的で良心的な韓国人は帝国主義時代に朝鮮を併合したことに対する謝罪だと思ったことは明らかで、したがって日本に対する友好的な感情が生まれたのも事実です。
私は力の論理が支配したその帝国主義時代に、朝鮮が病弱して日帝に併合された事実に対しては歴史の一部だと考え、一般的な韓国人が持っている反日的思考は誤ったものだと思います。それにもかかわらず、病弱な隣国を併合し、数千年間存続してきたその民族自体を抹殺し、日本人と日本の一部にした行為を正当化することは非常に危険な発想であり、韓日両国の親善のために望ましくありません。
日本近代化の旗手といえる伊藤博文さえも、日本で征韓論や併合論が起こるとき、二千年以上独自の文化をもって生きた国と民族を併合することは望ましくないと述べました。
ブログホストのお話は、日本は完全無欠で、朝鮮と韓国だけに問題があり、責任があるということに聞こえて不便です。
日本の天皇は政治発言はしないので、だから併合について正しい／誤りということは言いません。
日本政府が併合を合法と考えていて、天皇は政府見解と違うことを言わないことも事実です。
＞天皇のおっしゃる通り他国を併合したことは誤りでした
天皇はこうは言ってなく、「不幸な過去」と言いました。
ただ韓国人が韓国人の立場でこの言葉を”謝罪”と理解するのは自由です。
＞鳩山前首相の土下座謝罪は日韓間の真の親善のために
これは天皇や日本全体とは関係なく、鳩山氏個人の行為です。
＞日本人と日本の一部にした行為を正当化すること
＞日本は完全無欠で、朝鮮と韓国だけに問題があり、責任があるということに聞こえて
わたしのどの言葉でこう考えたのでしょうか？
私が日本語が下手で、意味が間違って伝わったのか、それともホストの言葉を私が間違って理解したのかわかりません。お二人の天皇が「不幸な過去」だとか「痛惜の念を禁じ得ません」と言ったことに対して左派を除くほぼ全韓国人が韓日間の和解のために望ましいと思いました。当時の時代状況が日帝の朝鮮併合を合法化したことについては「歴史」であるため認めます。 現在、ほとんどの韓国人がこの部分に対して日本に対する敵愾心を振り切れず反日感情を爆発させているが、これは間違っていると私は思います。
ただし、病弱な隣国を力の優位に併合し、五千年近く続いてきた歴史を断絶させ、日本の一部に編入しようとした事実自体について、日本国民も天皇が言ったように考えることが韓日両国の未来のために望ましいと思います。「併合は正当で合法だった。朝鮮がまさに日本に不利な外交をしたので朝鮮は滅びるのが当然だった。」と考えるならば、韓国で日本ならば無条件に悪いと考える韓国人と違わないと思います。
私の日本語が下手で正確な意味を伝えるのが難しいのが残念です。
日韓関係は日本と韓国のことですから、双方の国民がどう思うかが大事です。
一方の国民だけが喜ぶだけでは友好関係を築くことができません。
互いに相手の気持ちを理解することが重要です。
理想的な関係は日本と台湾です。
韓国人は日本に５０年も統治された台湾のことを知りませんし、考えません。
台湾人が統治時代をどう考えているか、同じ経験をした韓国人も知った方がいいです。