差別ではなく区別！アメリカの人種差別を「合法」にした判決差別ではなく区別！アメリカの人種差別を「合法」にした判決

コロナウイルスは怖いけど、そのワクチンを接種するのも恐ろしい。
そんな人のために、ワクチンを接種したら1000円の商品券をあげるねー、という自治体が出てきたことを前回の記事で書いた。
これはとても日本人らしい発想で、下はとてもアメリカらしい現象だ。

日本経済新聞の記事（2021年2月1日）

米、コロナワクチン接種の進捗で人種差　白人に偏る傾向

ワクチン接種が進むにつれて、人種によって接種率に違いのあることが明らかになってきた。
市長が「深刻な差が見られている」と言うニューヨーク市でその割合は、白人が48%、アジア系が15%、ヒスパニック系が15%、黒人は11%だった。
市の人口構成と比べても、黒人やヒスパニック系住民の接種は少ない。
アメリカの他の地域でもNYとも同じように、接種しているのは白人に偏る傾向がみられるという。

コロナの犠牲者でも人種によって差がある。

コロナの死者数では他の人種と比べ黒人が多く、人種差が問題視されてきた。ワクチンでも人種の偏りをなくすことが今後の普及の課題となりそうだ。

この原因には、

・特に有色人種の間で、ワクチンに対する不信やためらいがみられる
・医療システムに対する不信感
・接種を予約するためのインターネット環境の不備、情報不足

などが指摘されている。
白人の多い地区ではワクチン接種がむずかしいから、ヒスパニック系の多い地域に「遠方から多数の白人が押し寄せる事態」が起こっていると記事にある。
こんな国は世界でもアメリカぐらいでは？

今回の件とは直接関係ないけれど、アメリカの「病気」である人種差別が遠因になっていることは間違いないだろう。
ワクチン接種をためらわせる要因は、黒人が教育や情報入手で、相対的に劣悪な環境に置かれていることをうかがわせている。

人種差別を経験したことが大きな理由となって、いまは日本に移住して働いているヒスパニック系のアメリカ人から、米国社会で差別が固定化された馬鹿げた判決があるという話を聞いたので、これから紹介しよう。

まず19世紀から20世紀なかばのアメリカではこんな感じに、列車やバスの待合室や座席が白人と有色人種（Colored）では常識として分けられていた。
この場合のColoredは実質的に「＝黒人」と考えていいだろう。

トイレ、学校、図書館、ホテル、レストランなどでも白人と他の人種は分離されていた。

1892年に、この差別にプレッシーという人物が激怒する。
彼には少し黒人の血があるものの見た目は白人と変わらないのに、ルイジアナ州法では「黒人」に分類されたため、「Colored」の車両に座らないといけなかった。
それを無視して白人車両に座っていた彼は、車両を移動することを拒否して警察に捕まり、投獄された。

この黒人分離は人種差別だとプレッシーは裁判に訴えた。が彼の主張は退けられた。でも負けずに上告する。
これが全米の注目が集まったプレッシー対ファーガソン裁判だ。

日本では「差別はダメだが、区別はOK」なんて言う人がいる。では列車の中で、白人と黒人を分けるのは区別か差別か？
アメリカの最高裁判所が1896年5月18日に、「分離すれど平等」の主義のもと、公共施設での黒人分離は人種差別に当たらないという判決をだす。
アメリカ社会ではファイナルアンサーだ。

これは事実上、人種差別を容認する判決だから、その後のアメリカ社会では人種差別行為が合法的に堂々と行われるようになる。