最近のニュース
「ビッグバン」といえば、日本でもおなじみの韓流グループ。
そのビッグバンが韓国のテレビ番組に出たときに、番組のＭＣの言葉が問題になった。
この番組のMCキム・グクチンが「天皇」と言ってしまい、これが韓国で物議をかもしている。
21日放送されたMBC’黄金漁場-ラジオスター’にビッグバン全員が出演した。この日、ビッグバンの日本国内の高い人気を説明する過程で’天皇’発言が数回登場した。
この日、MCキム・グクチンは「テソンが日本の天皇の次に人気がある」と言及した。これにテソンは「何の話だ？」と拒絶したが、キム・グクチンは「安倍総理より上にある」とテソンを褒め称えた。
日本だったら、たぶんこの言い方のほうが問題になるぞ。
「テソンが日本の天皇の次に人気がある」
「安倍総理より上にある」
‘天皇’は国立国語院標準国語大辞典に’玉皇上帝’、’天子’、’日本でその王を言う言葉’と登録されている。
日本で日王を神格化して呼ぶ単語である’天皇’は日帝治下の暗鬱な歴史を持った我が国の感情上、不快な単語であることが明らかだ。
こうした国民感情から、韓国の新聞やテレビでは一般的に「日王」や「日本国王」という言葉が使われている。
韓国が「天皇」という言葉を嫌って「日王」という言葉を使っている理由は、いくつかある。
でも、「皇」は「王」よりも上の存在だから使いたくない、という気持ちがあることは確か。
つまり、「天皇」だとかつての朝鮮国王よりも「上の存在」になってしまう。
「日王なら、朝鮮国王と同格だからまだいい」ということなのだろう。
でもそれより、問題はこっち。
「天皇は、玉皇上帝」と書いてあった。
これは「天皇大帝」の間違い。
君主が神格化される天武・持統朝頃、道鏡の神、天皇大帝に由来するという天皇号が採用され
（日本史用語集）
「天皇」という言葉の由来は、この説が有力とされている。
どちらにしても、「玉皇上帝」はまったく別の神様だから違う。
日本人として、天皇のことについては「ケンチャナヨ（大したことはない）」とはいかないなあ。
視聴者たちは「天皇発言の字幕が気に障った」「’天皇’表現がとても多く出て不快だった」「鋭敏な単語なのに製作スタッフが気を付けるべきだった」等の反応を示した。
でも君たちがそんなことを言っているうちは、天皇訪韓はないからね。
一年前（２０１５年１２月２８日）に、日韓の最大の外交問題だった「慰安婦問題」が解決（決着）した。
慰安婦問題日韓合意
慰安婦問題日韓合意（いあんふもんだいにっかんごうい）とは、2015年（平成27年）12月28日の日韓外相会談で結ばれた、日本軍の従軍慰安婦問題を最終かつ不可逆的に決着させる、日本国政府と大韓民国政府との合意である。
（ウィキペディア）
前回は、このことについて日本からの見方を紹介した。
今回は、視点を変えて韓国側から見ていきたいと思う。
２０１６年１２月２８日の中央日報に、こんな記事がある。
今日は韓国と日本の慰安婦問題交渉妥結から１年になる日だ。１年８カ月間の交渉過程と後続措置を現場で見守った立場で、妥結１周年を迎える心情は複雑だ。
これを読むと、解決から一年たった今、気持ちとしてはかなり重いらしい。
ハッキリ言って、このことを記事に書きたくないのだろう。
しかし葛藤は相変わらずだ。最も大きな問題は「お金を渡したのでやるべきことはすべてやった」というような日本の態度だ。
でたな、責任転嫁。
「問題は日本にあり」ってどこの明智光秀だ？
「最も大きな問題は～日本の態度だ。」
そんなワケあるか。
日本は、昨年末の日韓合意にもとづいて１０億円を韓国側に渡している。
日本国政府は韓国政府が設立する元慰安婦を支援するための財団（「和解・癒やし財団」）に10億円拠出することを約束し、2016年8月31日に履行した。
（ウィキペディア）
日本は、「しっかり約束を守った」というだけ。
「『お金を渡したのでやるべきことはすべてやった』というような日本の態度」とは、具体的にどのようなことをさしているのか？
その態度というのを教えてほしいもんだ。
最大の問題は、日本が約束どおり行動したのを、そんなふうにひねくれた解釈をする韓国側の態度でしょ？
日本が約束しといてお金を出さなかったら、それこそが問題なんだから。
さて、下の内容を３つの部分にわけてつっこんでいきたい。
正答を見つけるのは難しい問題だ。政府は被害女性が「もういい」という時まで疎通、説明する努力をする方法しかない。
日本も被害者の傷を癒やす誠意ある態度を見せるべきだ。安倍首相は真珠湾を訪問し、戦争犠牲者を追悼している。歴史を直視する態度を慰安婦被害者にも見せてこそ、まともな指導者という評価を受けられるだろう。
まずは、これ。
政府は被害女性が「もういい」という時まで疎通、説明する努力をする方法しかない。
ほお、こんなことできるのかね？
本当に実現可能なの？
中央日報は、韓国政府がこんなことを本当にできると思っているのだろうか？
これまでの韓国の様子や現状から考えて、これが実現可能だという要素がまったく見つからないんだけど。
すべての被害女性が「もういい」と言うことなんて、不可能としか考えられない。
でもこれは韓国の国内問題だから、韓国政府にがんばってもらうしかない。
もし本当に、すべての元慰安婦の女性が「もういい」という時がきたなら、それが本当に望ましい。
そして次はこれ。
日本も被害者の傷を癒やす誠意ある態度を見せるべきだ。
「誠意ある態度」ってなんだ？
一年たってから、そんなことを言い出すなんてなしですよ。
そんなら、韓国が求める「誠意ある態度」というものを具体的な形にしておいて、昨年の合意内容に入れておけばよかったのに。
「もうこの条件でいいです。この件はこれで終わりです」と約束しておいて、一年たったら「やっぱり、他にも誠意ある態度を見せるべきだ」なんて通じない。
そんなことを認めたら、これから韓国とはまともな約束ができなくなる。
最後はこれだ。
歴史を直視する態度を慰安婦被害者にも見せてこそ、まともな指導者という評価を受けられるだろう。
安倍首相は、韓国から「まともな指導者」という評価を受けたがっているの？
日本でそんなことを聞いたことがない。
そんなことを言っていると、「そんな事実はない」っていつものブーメランをくらうよ？
それに、そんなふうに道徳的な高みからものを言うのはそろそろやめれ。
もう、それは通じないから。
「そのような態度では、日本は世界（アジア）から孤立することになるだろう」という言葉も賞味期限切れ。
今ではなんの効果もない。
新聞記事で読者に精神的な満足感を与えるのもやめれ。
それよりさ、韓国の最大の問題は北朝鮮軍でしょ？
その点、日本は韓国にとって頼りになる味方なんですよ。
こちらの記事もいかがですか？
「Why did you come to Japan（You は何しに日本へ？）」は失礼な質問？
コメントを残す