【韓国・正義連の正体】嫌がる元慰安婦を「性奴隷」と呼ぶ理由

約束をするのと守るのは別のこと。
そう言ったとしても、必ずしもそう行動するわけではない。

韓国は日本に対してそんな無責任なところがあって、約束をしても守らないから日本をよく怒らせる。

その代表的な例が慰安婦問題だ。
2015年の日韓合意でこの問題の最終的な解決を確認したとき、日本は韓国に「これからは性奴隷という言葉を使わないでほしい」と要求した。

これは当然のことで、慰安婦が日本軍の「性奴隷」だったという説には、それを事実と裏付ける根拠が何もないのだから、この表現をすること自体が歴史をゆがめる行為になる。
韓国の大嫌いな歴史わい曲だ。

韓国側も日本の要求を受け入れて、慰安婦問題の公式名称は「日本軍慰安婦被害者問題」のみと確認した。
韓国政府が公の場で言うことはそのまま公式声明になり、その場では常に「日本軍慰安婦被害者問題」と言うのなら、「性奴隷」という表現は使われなくなるから結果的には日本の要求どおりになる。

韓国紙ハンギョレの記事（2017-12-29）

「性奴隷」という表現を使わないという約束はしなかったが「公式名称は『日本軍慰安婦被害者問題』のみ」と確認した。

日本側「挺対協説得」「性奴隷の単語禁止」…ほとんどすべて聞き入れた韓国側

でも不満はある。
それまで韓国側が何度も言ってきた「性奴隷」という言葉を政府が使わないということは、韓国への縛りとなることから国内では反発する声が多かった。
でも韓国の政府や政府機関が国際社会の場でそれを言ったら「合意違反」になる。

政府が優先すべきは日本との約束か、それとも国民感情か？

反日を前面に押しだす文政権がそんなことに悩むわけはなく、2018年には国連の女子差別撤廃委員会でチョン・ヒョンベク女性家族相が「性奴隷」という表現を軽々と使った。

これに対して当時の河野外務大臣は、「『性奴隷』という事実に反する言葉が使われた。日韓合意の際に韓国側とも確認していたにもかかわらず、韓国代表団が今回『性奴隷』というような言葉を使用したことは日本として受け入れられず、極めて遺憾」と韓国に抗議した。

でもまあ、いつものRPGのような展開ですよ。

日本は韓国に強く抗議した。
しかし何も起こらなかった。

みたいな。

くわしいことはこの記事をどうぞ。

韓国の約束破り。国連で「性奴隷」発言からのあきれた言い訳

さてこれまで（いまも）韓国では、「性奴隷」という表現は「慰安婦被害実状を最もよく表現する概念」という市民団体「正義連」の主張がそのまま常識となってきた。
＊「日本軍性奴隷制問題解決のための正義記憶連帯」の略

でもさいきん元慰安婦の女性が、自分は正義連と元理事に利用されるだけ利用されて「30年間だまされた」と暴露した。
これによって正義連には正義も慈善もなく、金と偽善の団体だったことが明るみになる。

元慰安婦の李容洙（イ・ヨンス）さんは記者会見で「性奴隷」という言葉は、正義連の元理事ユン・ミヒャン氏と正義連が使い始めた呼称と明言していま韓国社会は大騒ぎだ。

正義連が性奴隷と呼ぶのを、元慰安婦本人は嫌がっていた。

中央日報の記事（2020.05.27）

「私がなぜ性奴隷ですか。その汚い『性奴隷』という言葉をなぜ使うのかと聞くと、米国が聞く耳を持つように、米国の人々が怖がるように（言うのだと）。話にならない」と声を高めた。

被害当事者が嫌だというのに、「性奴隷」表現に問題ないという正義連

記事を読むと、2012年にヒラリー米国務長官が慰安婦の存在を知って、慰安婦の代わりに「強制的性奴隷」と表現するべきだと主張したことが大きな影響をあたえたとある。（なんという余計なことを）
こう世界に訴えることで、日本の加害性や残酷性、慰安婦の被害性を強調することができて、国際世論を韓国有利に導くことができる。
実際、海外メディアの多くは慰安婦を「comfort woman」ではなくて、「sex slave」と表現してきたし、この誤解はいまもなくなっていない。

あきれたことに性奴隷という言葉を「韓国政府も日本との歴史戦争で武器として活用した」と書いてある。たしかにこの武器は本当に有効だった。
日本政府が2015年の慰安婦合意で、この呼称をやめさせたかったのも納得。

戦時中、日本軍は慰安婦を性奴隷にはしていなかった。
少なくとも、それを事実とする客観的な根拠は何もない。

正義連が自分たちの都合や利益に基づいて、嫌がる元慰安婦をそう呼んでいたのが真実。
そして「問題ない」と開き直るのが韓国・正義連の人たち。
「被害者中心主義」を叫んで、自分に陶酔していた自称・正義なんてしょせんはこの程度。
この展開は予想していなかったけど、慰安婦合意で日本が韓国に要求したことは実現しそうだ。