そりゃ日本が嫌いになるわ：韓国の歴史教育で教えないコト

人が歴史をつくり、歴史が人をつくる。
現在の韓国人の歴史や日本に対する認識を形成したのは、何と言っても歴史教育が大きい。
ということで高校用の歴史教科書「韓国の歴史　（明石書店）」に載っている日本統治時代（1910年～1945年）の記述をチラリと見てみよう。

「韓民族に対する政治的弾圧と経済的搾取をほしいままに行った。」

「日帝の憲兵警察による武断植民統治は世界にその類例のないものだった（中略）全国各地に憲兵警察が配置され、わが民族は武力によって生存までも脅威にさらされた。」

「わが民族はこのような日帝の憲兵警察統治によって言論、集会、出版、結社の自由を剥奪され、民族指導者は逮捕、投獄、虐殺された。」

これは本当にチラリ、タイタニック号を沈めた氷山の一角に過ぎない。
統治時代の朝鮮半島について説明する文章を読むと、強大な力で弾圧していた日本と、一方的に苦しめられていた韓国の姿が「これでもかっ」と書いてある。

もし自分が韓国に生まれて小中高校でこんな歴史教育を受けていたら、そりゃ日本が嫌いになるわ。
そしてこの時代に生きた韓国人の恨みを晴らすことが、現代の自分たちの義務のように感じるはずだ。
韓国の歴史教科書は特に思春期の子どもが読んだら、そう思うような内容になっているから、その感情を基準にすると、いまの日本政府の主張する「韓国の国際法違反」がかすんで見える。
「もっと大事で、実現しなければいいけない正義がある！」なんて思うようになる。

釜山で海水浴を楽しむ人たち
「生存までも脅威にさらされた」？

国際政治学者の舛添要一氏が戦後最悪といわれるほど悪化した日韓関係の背景に、歴史解釈についての大きな認識のギャップがあると「JB press」の記事で指摘する。（2021.10.30）

【舛添直言】日本と韓国、関係悪化状態を放置したままでよいのか

関係悪化の最大原因である徴用工訴訟問題では、いまの様子だと日韓ともに歩み寄りは期待できないから、国際司法裁判所（ＩＣＪ）で決着させようと舛添氏は主張。
ＩＣＪで判断してもらえば日本が勝訴する確率は高いから、これは政府が考えていたオプションでもある。
ただ最終的な結果が出るまで時間とエネルギーが必要になるし、そもそも韓国がＩＣＪに応じる可能性は低い（つまり負ける）ということで、この案は保留になっていた。
国際司法裁判所でケリを着けるのもいいけど、韓国政府が応じないから無理だと思う。

まあそれはいいとして、舛添氏がなんど韓国側に伝えても、いつも無視されることがあると苦言を呈している。
それは統治時代の在日朝鮮人に、日本人と同じような選挙権や被選挙権があったことだ。

いろんな機会に論文を発表し、韓国の大学でも講義をしてきたが、日本研究に携わっている韓国の学者ですら無視し続けている。つまり、「日本は朝鮮半島で過酷な植民地支配を実行した」という歴史観と少しでも外れるものは排除するという姿勢である。

「韓民族に対する政治的弾圧と経済的搾取をほしいままに行った。」
「全国各地に憲兵警察が配置され、わが民族は武力によって生存までも脅威にさらされた。」

こうしたことに加えて日本は韓民族を逮捕、投獄、虐殺したという歴史が、韓国では完全に正しい事実になっている。
そんな暗黒と、選挙で投票できたり立候補できたという光は矛盾するから、都合の悪い後者は無視・排除するしかない。
異民族による支配は屈辱的だから、日本の統治を苦々しく思うのは当然だとしても、あったことをなかったことにしてはいけない。
国民が政治に参加する権利はとても重要で、たとえばインドを支配していたイギリスはそんな権利を認めなかった。
日本は「世界にその類例のない」ような残酷なことをしていたと繰り返し教えていて、それが基本的な歴史観や日本への認識になっているから、それと少しでも外れるものは認めないし排除する。
でも事実を否定することはできないから、なんど指摘されても無視する。

光を隠す一方的な歴史教育によって、「日本＝加害者、韓国＝被害者」という認識が形成されると、「あの時代の恨みを晴らしたい」という人の願いに、無条件で共感してしまう気持ちもわかないでもない。

だから中央日報のこういう記事が支持される。（2021.11.02）

李容洙さん「慰安婦被害者の恨を解きたい」

慰安婦問題は日韓の間で「最終的な解決」をすでに確認していて、いまから合意内容を動かすことは絶対にできない。
だから、その範囲内で恨を解いてくれたらいい。
…という意見が「冷たい。間違っている」と、韓国の歴史教育を受けると思ってしまうのだろう。