意見のちがう人(特に韓国人)との議論で役立つ言葉・考え方。

だれだって、いつかどこかで自分とは違う価値観を持つ人と出会う。

相手と意見が対立することもある。
そんな場は、小学校の教室から「憲法９条を変える vs 変えない」という国会まで日本中にある。

ぶつかったっていいじゃないか、にんげんだもの。

相手と議論しつつも、「場の空気を悪くしたくない」「相手との関係を終わらせたくはない」と思うこともある。

そんなときのために、役立つ言葉がありまっせ。
今回はそれを紹介させてほしい。

外国人と意見をぶつけ合うときに有効だと思う。

これはベトナム語。
ベトナムも昔は漢字を使っていたから、日本語と同じ言葉がたくさんある。
これは「注意」という言葉。

日本の場合、韓国とは価値観や見方が大きく違うことがよくある。

特に歴史上の人物。

例えば豊臣秀吉で、日本で秀吉は天下を統一した（1580年）ことで英雄になっている。
でも韓国では、朝鮮出兵をおこなった「侵略者」となっている。

安重根はこの逆。

安重根は日本の植民地支配に反対して、伊藤博文を射殺した。
それによって韓国では義士・民族的英雄になっているけど、日本政府（菅官房長官）は公式の場で「テロリスト」と言った。

国によって価値観や見方が違うのは当たり前。

豊臣秀吉を「英雄／侵略者」とみる。
安重根を「英雄／テロリスト」とみる。

反対の評価でも、日韓のそれぞれの価値観にしたがって見れば、両方正しい。
このときに、「正しいのはオレの意見だ。おまえは間違っている！」と言えばケンカになってしまう。

相手を自分の価値観に従わせようとすると、関係が終わってしまうかもしれない。
「お互い違う意見を持っている」ということを理解し合うしかない。

そんなときに、こんな言葉が役立つ。

「agree to disagree on this」

これについて、”同意できない”という点では同意できる。
この問題では、「意見が一致しない」ということではお互い一致する。

つまり、「お互いの考え方の違いを認め合う」ということ。

前に、アメリカ人とメールで慰安婦問題について意見を交換していたときに、そのアメリカ人からこんなメールをもらった。

I think we can just agree to disagree on this.
agree to disagree is a good and kind of popular English phrase.
Please use it!

「agree to disagree」は、よく使われる英語表現という。

アメリカ人は議論をよくする。
そんなアメリカ社会でこの言葉がよく使われるということは、これがいろんな場面で役立つからだ。

15年ぐらい前、インドを旅行中に韓国人の旅行者と知り合った。
彼から竹島問題について聞かれ、話し合いになる。

このときは「agree to disagree」という言葉を知らなかったけど、「お互い同意できないことでは、同意できますね」というようなことを言って、気まずい雰囲気になることもなく話を終わらせた。

「独島は韓国のものだけど、竹島は日本のもの」ということも言ったと思う。

竹島は日本固有の領土だけど、インドでそれを主張して、相手を怒らせる必要はない。
相手の主張を、認めることも否定することもしたくない。
なるべくその場の空気を壊さないようにやり過ごしたいのなら、「agree to disagree」という態度をとればいい。

この記事のタイトルに「特に韓国人」と書いたのは、嫌韓感情をあおるためじゃない。

今まで自分が経験したり聞いたりしてきた限りでは、日本人が意見の違いで対立するのは韓国人の場合が多いから。

ボクはインド旅行で、韓国人から竹島問題や安重根のことを聞かれた。
ポーランドの宿で、韓国人旅行者から慰安婦問題について責められ、謝罪したという日本人に会った。
フィリピンで英語留学をしているときに、韓国人と慰安婦問題でぶつかったという日本人がいた。

なかには、こんな日本の女性大生もいる。

1999年に、日本と韓国の大学生が学生交流をおこなった。
そのとき日本の大学生は、日韓の「21世紀のパートナーシップ」をテーマにしようとする。
でも、韓国の学生は「従軍慰安婦問題」を取り上げた。

朝鮮日報のコラム（2016/01/04）に、その結果が書いてある。

討論は支離滅裂だった。日本の学生たちの「私たちは責任認定も補償もすべて行った」との言葉に感情が高ぶり、「あなたたちがああいう目に遭ったと考えてみてよ。あれで済んだと思えるの？」と問い掛けた。
すると突然、日本の女子学生の一人が冷たい床で土下座を始めた。「こうすれば気が済むの？」と。

「日本から謝罪を受ける韓国の意志と戦略」

こんな学生交流だったら、しない方がいい。

韓国の学生に土下座して謝罪するくらいなら、「I think we can just agree to disagree on this」という態度を取り続けたほうがよかっただろう。

安倍首相は戦後70年談話で、こう話していた。

あの戦争には何ら関わりのない、私たちの子や孫、そしてその先の世代の子どもたちに、謝罪を続ける宿命を背負わせてはなりません。

内閣総理大臣談話

「日本に生まれてきた」ということが、「特定の国に謝罪する運命を背負っている」ということにはならない。

戦争に関係のない今の日本人が韓国に謝罪する必要はない。
友人の韓国人たちは、一度もボクに反省や謝罪を求めたことはない。
彼らはそういう考え方が嫌いだし、「お互い、相手の意見には同意できない」という点で同意しているから。

日本人の場合、韓国人との歴史問題の議論をクリアできるようになれば、どこの外国人と何を議論してもきっと何とかなる。

欧米・東南アジア・中南米の外国人と何のテーマで話し合いをしても、「韓国人との慰安婦問題の討論」以上の修羅場になることはないだろう。
何を議論しても、「突然、日本の女子学生の一人が冷たい床で土下座を始めた」ということが起こるとは思えない。

「韓国人と慰安婦問題の話し合い」が”ラスボス”と考えていい。

議論で、相手の意見を肯定も否定もしたくない。
「お互いの考え方の違いを認め合おう」という方向に持っていきたいときに、「agree to disagree」の言葉や考え方が役に立つ。