秩父市、韓国への職員派遣を中止。原因は慰安婦像？ネット右翼？

旭日旗問題、慰安婦問題、徴用工問題に竹島問題と、日本と韓国の間には摩擦と頭痛が絶えない。
そのたびに日本政府は「遺憾の意」を表明するのだけど、韓国がこれにダメージを受けたという記憶はナッシング。

それよりも、こんな地方自治体の対応のほうが韓国にとっては悩ましいかも。

毎日新聞の記事（2018/11/28）

秩父市が韓国への職員派遣休止　慰安婦像で抗議の声

埼玉県の秩父市は韓国の江陵（カンヌン）市と姉妹都市関係を結んでいる。
それで12月に職員の相互派遣をおこなう予定だったのだけど、それが休止になってしまう。

この行事について秩父市には、次のような抗議の電話やメールが50件以上も寄せられたから。

「江陵に慰安婦像があるのを知っているのか」
「韓国とぎくしゃくしている時期になぜ交流するのか」
「もう秩父には行かない」

こんな抗議と職員の安全確保などを理由に、秩父市は職員の派遣を断念。
といっても、それは今回だけだろう。
市長は「江陵市との友好関係を維持していくことに変わりない」と言っているから、来年になって日韓の雰囲気が良くなったら、職員の相互派遣をおこなうと思う。
もちろん保証はできないし、すべては韓国政府の対応にかかっている。

一地方自治体の判断だけど、これは日韓の問題になっている。
韓国最大の全国紙・朝鮮日報もこれを記事（2018/11/28）で報じていた。

秩父市が江陵市への職員派遣を突如中止、少女像設置が原因か

少女像とは慰安婦像のことで、江陵市に設置されたこの像が今回の騒動の最大原因らしい。
「市民から抗議の電子メールや電話が殺到したという」と、日本側の反応を紹介している。
さっきも書いたように、秩父市長はこれからも友好関係を続けていくと言ったのだけど、江陵市側は「困惑している」という状態だ。

毎日新聞は直接書いていなかったけど、今回の事態の原因として朝鮮日報の記事は「韓国での反日感情の高まり」に触れている。
江陵市が慰安婦像を建てたのは３年前の2015年のこと。
でもこれまでは職員の派遣がおこなわれていたのだから、この像だけが中止の原因ではない。

いまの日韓関係は氷河期だ。
冷え切って凍結している。

でもその原因はほとんど韓国側にある。
徴用工問題では日韓協定を否定する判決を出して、慰安婦問題では「和解・癒やし財団」を解散すると発表して日韓合意を白紙にしてしまった。
連続して重要な約束を破られると、さすがにノーと言えない日本も怒りますよ。
秩父市に殺到した抗議は「韓国への怒り+慰安婦像」のコラボで、原因はひとつだけではない。

でも日本が怒ると、韓国では政府も市民も「日本の態度はあまりに強硬だ！」と反発する。
結局、日本での嫌韓（抗議）と韓国での反日の高まりから、秩父市は「今年はムリっ」とタオルを投げたのだろう。

秩父市と江陵（カンヌン）市には35年におよぶ交流の歴史があって、それはこれかも維持すると市長も言っている。だから、少しの冷却期間を置いてもいい。
いまの日韓関係は異常だから。

ところで、毎日新聞の記事は理解できる。
朝鮮日報の記事も分かる。
イマイチよく分からないのは埼玉新聞の記事（2018年11月28日）だ。

抗議殺到…秩父市、姉妹都市の韓国・江陵市との職員相互派遣を中止に　職員の安全確保、国際情勢など配慮

内容は上の二紙と同じ。
だけどこの記事では、市に抗議をおこなった人を「インターネット上で右翼的な発言をする「ネット右翼」とみられる人々」と表現をしている。
なんだこれ？

朝鮮日報は「市民」、毎日新聞は「抗議が寄せられた」とだけ書いていた。
だから、「右翼的な発言をする「ネット右翼」」という表現がすごく目につく。

それに毎日新聞と朝鮮日報の記事は見出しに「慰安婦像（少女像）」と書いていたけど、埼玉新聞にはそれがない。だから記事を読むと、「ネット右翼が職員派遣を中止させた」というような印象を受けてしまう。
「日本の右翼勢力が～を中止させた」というスタイルの報道は韓国メディアでよく見る。

しかも記事には「寄せられたという」と書いてある。
でも、秩父市は「ネット右翼」とは言っていないらしい。
これは記者の想像や創作だろう。

新聞記事でそんなんイラナイ。
事実とその背景や原因を伝えるだけで十分。

こういう余分行為をすることを蛇足という。

こんなふうに、ある特定の価値観や政治思想を潜り込ませるから、マスコミ不信が深まって嫌韓も広がってしまうのだ。
ハンギョレ新聞の記事（2018/11/29）にも、原因は「少女像」であって「ネット右翼」とは書いていない。