近代化に貢献 vs 経済侵奪日韓で逆転する渋沢栄一の評価近代化に貢献 vs 経済侵奪日韓で逆転する渋沢栄一の評価

あさっての３日から、日本のおカネの歴史が変わる。
今回、新しく発行される一万円札のデザインには、実業家の渋沢栄一が選ばれた。
幕末に生まれた彼はパリで開催された万国博覧会を見学し、ヨーロッパ社会の発展を肌で感じ、日本も近代化しなければならないと強く思った。
明治時代になると渋沢は大蔵省で働いた後、経済人となって「第一国立銀行（現：みずほ銀行）」を設立し、東京ガス、東洋紡、東京海上保険、帝国ホテルといったさまざまな企業の設立にもかかわった。
「近代日本経済の父」と呼ばれ、新一万円札に選ばれるのも納得の人物。

そんな渋沢栄一について、韓国通のジャーナリスト、黒田勝弘さんが産経新聞のコラム『ソウルからヨボセヨ』でこう書いた。（2024/6/15）

今回、一万円札の渋沢登場で韓国が自らの歴史をどれだけ冷静かつ客観的に見られるか、興味深い。

新一万円札の渋沢栄一に韓国はどう反応する

日本のお札と韓国との相性はあまり良くない。
千円札のデザインだった伊藤博文は初代韓国統監だったことから、韓国では「朝鮮侵略の元凶」として嫌われている。
一万円の福沢諭吉は『脱亜論』の中で、日本は中国や朝鮮といった“悪友”と縁を切り、西洋の文明国と付き合うべきだと述べた。これによって韓国では、全国紙の中央日報によれば「侵略戦争正当化した日本右翼の元祖」とされている。

渋沢は朝鮮半島にわたり、大韓帝国皇帝・高宗と経済改革について話し合った結果、紙幣を発行することが決定された。
その当時、韓国にはまだ中央銀行や紙幣が無かったのだ。
それで、渋沢が頭取を務めていた日本の第一銀行釜山支店が、1902年に韓国初の紙幣を発行した。
そのデザインは渋沢栄一だった。
渋沢が描かれたこの紙幣は今でも、ソウルにある「韓国銀行貨幣博物館」で展示されている。
また彼は、「京仁鉄道」をはじめとする数々の近代化事業を手掛けた。
渋沢の功績について、コラムで黒田氏は「韓国の経済発展に大いに寄与した」と表現し、日本でも一般的にそう認識されているが、韓国の歴史観では「侵略」とされている。

韓国では以前、伊藤博文が描かれた千円札が登場した時、「わが国を侵略、支配した元凶」と大騒をぎした。
それを知っている黒田氏は、今回の一万円札に対して韓国が冷静でいられるのか、それともまた騒ぎ出すのか、興味深く観察するつもりだという。

しかし、さっそく“答え”がでた。

中央日報の記事（2024/07/1）

日本の新紙幣に韓国経済侵奪の渋沢栄一で波紋…「歴史修正小細工」

渋沢は韓国に鉄道を敷設し、日帝強占期（日本統治時代）には「京城電気」（現在の韓国電力）の社長を務め、「経済侵奪」で先に立った。また、利権侵奪のために紙幣発行を主導し、そこに自分の顔を描かせて韓国に恥辱を抱かせた人物でもある。

これが、韓国から見た渋沢栄一のイメージだ。
第一銀行が発行したから、彼は頭取である自分を新紙幣のデザインにしたと思われる。
でも、この時は韓国が日本の保護国になる前で、朝鮮政府が認めていなかったら、こんなことはきっとできなかった。
利権侵奪のために紙幣発行を主導したという点については、渋沢に相談した高宗の意見をぜひ聞いてみたい。
まぁ、結果だけを見れば、初の紙幣のデザインが日本人だったというのは「韓国に恥辱を抱かせた」と感じることは理解できる。

日本の韓国ウォッシャーにはおなじみのソ・ギョンドク教授は、渋沢が描かれた一万円札を発行する日本について、

「日帝植民支配を受けた韓国に対する配慮がないだけでなく、歴史を修正しようとする典型的な小細工戦略だ」

と批判した。

一方、この記事に対する『ヤフコメ』で、多くの共感を集めたのはこんな意見だ。

・英国のように天皇陛下にしたらいいと思います。
・韓国の経済発展にも寄与したの間違いでは？鉄道を敷き、電力網を整備したのでしょう。
・鉄道は日本の投資家が金を出したんだが。万年赤字で、赤字を新規の投資で補填する有様で。

これは、寄せられたコメントを AIが要約したもの。

・日本が朝鮮半島に経済地盤を築いたと思われます
・嫌なら1万円札を持たずに全て5000円、千円札で持てばよいのです

実際のところ、多くの日本人がこう思っている。

日本にとっては日韓の近代化に貢献した人物でも、韓国からしたら経済侵奪の元凶となる。
韓国側に「冷静かつ客観的」でいることを求めるのは、最初から無理なことだったのだ。