【日韓併合】植民地時代、朝鮮人の国籍は日本 or 韓国？【日韓併合】植民地時代、朝鮮人の国籍は日本 or 韓国？

「近くて遠い国」といわれる日本と韓国。
地理的にはお隣さんでも、歴史認識では銀河系レベルでかけ離れている。
特に１９１０〜４５年まで日本が朝鮮半島を統治していた時代について、日韓で一致しているのは期間ぐらいなものだ。
日本はその３５年間を「統治」と呼び、国際法の観点から合法だったと考えているが、韓国では「日帝強占期」と呼ばれ、違法だったと主張している。この認識の違いは埋まる気配がない。
しかし、韓国内でも、この期間についての考え方は分かれていた。

朝鮮日報の記事（2024/08/28）

共に民主議員「日帝強占期に生きていた我々の祖先の国籍は日本ですか？」　金文洙氏「日本でしょう。それを知らないんですか？」　長官人事聴聞会が13時間空転

問題となったのは、雇用労働部の長官候補であるキム氏の発言。
＊雇用労働部の長官は、日本でいうなら厚生労働大臣にあたるから、キム氏はか有力政治家と考えていい。
野党の議員が植民地時代の韓国（朝鮮）人の国籍について質問すると、キム氏は「日本」と答え、「知らないんですか？」とやや挑発的に言った。
これに野党側が怒り、人事聴聞会は１３時間も空転したという。

１９１０年に韓国は日本に併合されて消滅し、４５年に日本がアメリカに降伏して戦争が終わった後、１９４８年に現在の大韓民国が建国された。だから、キム氏は１９１０〜４５年までの「日帝強占期」、朝鮮半島にいた韓国人の国籍は「日本」だったと述べた。
しかし、野党側は、上海に臨時政府ができた１９１９年に、現在の韓国が建国されたと考えている。この理論によると、１９１９年以降の国籍は「韓国」になる。ひょっとしたら、併合そのものが（韓国的には）違法であるから、国籍はずっと韓国のままだったと考えているかもしれない。
こんな感じにいま韓国内では、国のスタートが１９１９年か４８年をめぐって対立し、世論は分裂している。

日本では１９４８年説が採用されているから、与党と同じ認識だ。
上海にできた大韓民国臨時政府は、実際には「名ばかり」で領土はなかったし、どの国民も統治していなかった。つまり、主権がなかった。
臨時政府を承認する国はなく、最大の支援者だった中国国民党（中華民国）さえ、臨時政府をを一国の政府として認めなかった。それどころか、臨時政府は国民党の傘下にあったのだ。
朝鮮半島を統治したアメリカも臨時政府を承認せず、１９４５年に解散を命じた。
日本をはじめ諸外国は、韓国は１９４８年に建国され、統治時代の人びとの国籍は「日本」だったと考えている。
たとえば、その時代の朝鮮で生まれたマラソン選手で、１９３６年のベルリン・オリンピックに参加して金メダルを獲得した孫基禎（ソン・ギジョン）の国籍は、国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）に「日本」と記録されている。

【韓国 vs ＩＯＣ】朝鮮出身の日本代表・孫基禎をめぐる争い

だから、国際社会は与党と同じ立場ということになる。
「主権を奪われて植民地にされた。しかし、国籍は失わなかった！」という主張は常識的に考えておかしい。それでは、独立運動の意義が薄くなるのでは？　はっきり言えば、野党の見方が間違っている。
しかし、「当時の国籍は日本だった」と言えば、野党やその支持者から罵倒されるのは確実。国際的に認められた史実を言えば、「親日（売国奴）め！」と叩かれるのが韓国の現状だ。
日韓の歴史認識のミゾと同じく、この対立も収まる気配が見えない。

ちなみに、近ごろ韓国で行われた世論調査によると、「植民地時代に国を失った」と答えた人が７０．２％で、「失っていない」と答えた人は２４．３％、「よく分からない」は５．６％だった。
「国破れて山河あり」なら理解できるが、国が無くなっても国籍は残っているという考え方はミステリー。
その答えはこれから韓国の人たちが見つける（はず）。