日本人と外国人では、同じものを見ても、見えている世界が違うことがある。数年前、広島を旅行したインド人カップルの話を聞いたとき、そう実感した。
彼らが広島を選んだ理由は、日本が世界唯一の被爆国であることを確認するためで、原爆ドームと資料館、それと平和公園に足を運んだ。
２人はそこで原子爆弾の恐ろしさや悲しさ、日本人の平和への願いを感じて、

「たくさんの死体や広島市が壊滅した写真を見て、震えたね。一瞬であんな地獄を作り出すなんて、核兵器の破壊力は本当にすさまじい」

と話すところまでは同意できた。でも、すぐに、

「インドも第二の広島にならないように、核兵器が必要なんだ」

と言うから、聞き間違えたかと思って、頭の中で言葉を確認してしまった。

日本人は地球上から核兵器を無くすことを理想としていて、外国人が原爆ドーム・資料館・公園の「平和三点セット」を見学することで、同じ思いを持ってもらうことを期待している（と思っている）。それなのに、彼らは核廃絶どころか、資料館で涙を流し、核保有の必要性を強めてしまった。
「ノーモアヒロシマ」の意味がまったく違う。

 

もちろん、２人がそう感じたことには、それなりの状況や理由がある。
インドは戦後、隣国のパキスタンと３回も戦争をしていて、カシミール地方の領有権をめぐる対立は今も解消されていない。
インドとパキスタンは１９８８年に核実験を行い、核武装を宣言した。お互いに核兵器を持ってからは、小さな戦闘はあっても、大規模な戦争は起きていない。つまり、彼らの考え方では、核の恐怖が第四次印パ戦争を防ぎ、現在までの「（危険な）平和」を維持している。

戦争の恐怖や核の脅威が身近にあるインドでは、こんな核の抑止力は常識的に受け入れられているらしい。この辺の認識は、それを実感する／しない国では当然違う。

 

（たぶん）カシミール地方の湖

 

先月の２２日、カシミールでイスラム過激派がインド人観光客らを銃撃し、２６人を殺害すると、インドのモディ首相はすぐに「（テロ事件の首謀者を）地の果てまで追い詰めて罰する」と宣言した。
インド政府は、この攻撃の背後にパキスタンがいると非難し、印パ間の国境を閉鎖して、国内にいるパキスタン人にインドからの退去を命じた。
（インドにいたら、リンチされる可能性があるから、彼らの安全を守るためには必要な措置だったかも）
パキスタン側はテロ事件への関与を否定し、インドによる「自作自演」と逆に非難して、両国の緊張は一気に高まった。

その時、ニューズウィーク誌はこんな記事を掲載した。（2025年4月28日）

インド北部の「虐殺」が全面「核戦争」に発展するかも…日本人が知らない印パ間の深すぎる「確執」

しかし、結果を見ると、全面的な核戦争へ発展することはなかった。印パ両軍が相手国を攻撃し被害が発生したものの、一週間ほどで停戦に合意した。
先ほどのインド人カップルには、この未来が見えていた。カシミール問題はまだ解決されてなく、火種として残っているから、これからもパキスタンとの衝突は避けられないが、お互いに核兵器を持っているから、大規模な戦争にはならないと「予言」していたのだ。

最近、日本で知り合ったパキスタン人も、カシミール問題についてはインド人と反対の見方をしていたが、「核戦争」については同じ意見で、それは絶対に起きないと話した。そう断言する理由を尋ねると、彼はこう言った。

「核戦争になったら、お互いに壊滅的なダメージを受けることは分かっている。戦争をする理由は受ける被害以上に、自国に大きなメリットがあるからだ。インドもパキスタンも破滅するのが分かっていて、戦争を始めるほどバカじゃない」

お互いにメンツがあるから攻撃はするけれど、「適度なところ」で止め、両政府が国民に「勝利宣言」をして終了するという。

インド人カップルも同じことを話していた。実際、カシミール問題を原因とする今回の武力紛争は彼らの言った通りになった。インド人とパキスタン人は、日本人とは違う未来を見ていて、奇妙な信頼感があるらしい。その安心感はとても危険だと思うのだけど。
パキスタン人も原爆ドームと資料館を見学したら、「第二の広島にならないように、核兵器が必要だ」と決意を新たにするのだろうか。

 

 

日本人の平和好き　なんで「長崎にガンディー」なのか？

【最後の選択肢】原爆投下の理由をアメリカ人はこう考える

米軍による日本への原爆投下、ヨーロッパ人はどう思う？

「カシミール問題」からの、インド人が日本で腹立つカレー店

外国人は「原爆投下」をどう思う？　アフリカ・中南米編