1894年のきょう７月25日、朝鮮半島の西岸に浮かぶ豊島（ほうとう）で、日本と清軍が激突し、日清戦争がはじまった。（豊島沖海戦）
なお、宣戦布告されたのは８月１日だから、公式にはこれが日清戦争のはじまりとなる。
この戦いに勝利した日本は欧米列強からその実力を認められ、国際社会での地位を高めた一方、負けた清は没落し、1911年に国内で辛亥革命をいう強烈な「ダメ出し」をくらって滅亡した。
先日、1882年に朝鮮の首都・漢城で閔妃政権とそれを支援していた日本に対し、朝鮮軍の兵士が反乱を起こした「壬午軍乱」について記事を書いた。
この出来事は、朝鮮政府が日本から離れて清に近づき、清は朝鮮での支配力を強めるターニング・ポイントとなった。
朝鮮時代の末期、朝鮮にいたロシア公使が本国へ送った報告書の中で、韓国人は中国をこの世で最も偉大な国とたたえ、そこに従属することを当然と考えていたと記している。
これで朝鮮をめぐって日本と清が対立を深め、２年後の戦いにつながり、日本が勝利して清に朝鮮の独立を認めさせ、朝鮮半島からその影響を排除した。
結果的にみると、壬午軍乱は日清戦争のフラグになっていたのだ。
今回は、この戦争に対する中国人の見方を書いていこう。
清からの独立を記念して、現在のソウルに建てられた「独立門」
歴史が180度回転し、この門を「日本からの独立を表している」とカン違いする韓国人もいた。
これまで中国人の日本語ガイドなどに、日清戦争についてどう思うか質問してみたことがある。
清が敗北した理由は日本に比べて近代化が遅れ、兵器の性能や戦術などの面で劣っていたため、また、清朝政府は国際情勢や自分の力を正確に理解していなかったため、と答える人が多かった。
現代の中国が同じ経験をくり返さないように、あの苦い歴史から学び、国を強くしないといけないと強調する人もいた。
これが中国の一般的な認識と思われる。
変わった視点としては、ある日本語ガイドから聞いた「日本に負けたのは中国ではなかった」という説があった。
彼の考えによると、中国とは中華文明のにない手である漢民族の国をさす。
清は少数の異民族（満州人）が多数の漢民族を支配する国で、辮髪（べんぱつ）といった野蛮な風習を強制したから、中国とは言えない。
だから、日清戦争は満州族の国が日本に敗北しただけのこと。
それによって清は弱体化し、辛亥革命で中国人（漢民族）の国を建てることできたから、漢民族にとってあの戦争は「漁夫の利」を得たと言うこともできるという。
一斉射撃をする日本兵
こんな持論を唱える中国人がいれば、「韓国に謝罪したい」と話す人もいた。
日本にとってあの戦争の目的は朝鮮を独立させ、朝鮮半島から清を追い出すことにあった。当時の朝鮮は清を「主君」と認め、清は朝鮮を「属国」とみなす関係にあったが、日本が清を倒したことでそんな冊封体制は破壊された。
これで朝鮮は清からの独立を宣言し、日清戦争が終わった1895年に大韓帝国を建国。
現代の価値観からすると、冊封体制は韓国にとって屈辱的ではあるが、他国から攻撃を受けた場合、中国が軍を出して守ってくれるため、国の安全保障ではかなり有利な面もあった。
実際、16世紀の朝鮮出兵では明が軍を送り、主力となって日本軍と戦い、朝鮮の独立を守っている。ある意味、頼りになる用心棒だ。
しかし、韓国は日清戦争でそれを失い、1910年には日本に併合されて大韓帝国は滅亡する。
ある中国人の日本語ガイドはそのことに触れ、
「日清戦争で清が勝っていれば、その後も変わらず朝鮮を保護していたはずだから、韓国が日本の植民地になることはなかった。そのことについては中国にも責任があるから、韓国に申し訳ないという気持ちがある」
と話す。
つまり、「保護者（宗主国）」としての責任を果たせなかったということらしい。
これはとてもユニークな視点だったから、印象に残っている。
現代の韓国人がそのことで中国人から謝罪されても、リアクションに困るだろうけど。
いつも記事を見て勉強させてもらっています!
清が勝っていれば朝鮮は日本に植民地されずに保護できていたのにという発言は初めて聞きました。
日本としても清が勝っていれば韓国から謝罪•賠償を言われなかったのかとか日本は悪い事ばかりしたわけじゃ無いのになと記事を読んでそう思いました。
でもこれは日本側の意見であって。
韓国としては日本との色々な問題(慰安婦など)は解決しなくていいと思っているのでしょうか？
韓国との問題が起きた時に他の国とだったら抗議しないけど日本だったら良いという風に見られているのが悔しいのですが、これはもう韓国に対して厳しい対応をしても変わらないんですかね。
韓国に対して日本はどういう対応をするのが良いんですかね？
優しくしてもつけ上がるし個人的に全員じゃ無いとは思いますが根底に日本への恨み辛みがあって普段はそう思わないのですがこういう話題になると感情でバーッて喋ってこちらがすいませんでした。というまで許してくれない話し方に疲れてしまって
＞いつも記事を見て勉強させてもらっています!
こちらも、いつもそんな声を励みにさせてもらっています！ ありがとうございます。
韓国に申し訳ないという意見はわたしも初めて聞いて、とても新鮮でした。こんな考え方は激レアでしょうけど。
＞韓国としては日本との色々な問題(慰安婦など)は解決しなくていいと思っているのでしょうか？
これはその時の政府によって違いますね。文前政権はこれを何度も言い出しましたが、現在の尹政権は日本に謝罪を求めない立場です。日本政府は「過去の歴史問題はすでに解決済み」という立場ですが、韓国の政治家がそれを言うことはできないでしょう。
＞韓国に対して日本はどういう対応をするのが良いんですかね？
政府としては今と同じで、「過去の問題は合意で解決している」という対応を続けるしかないと思います。また、合意前の状態に戻るとキリがないですから。
＞もしも清が勝っていればいま韓国はどんな国になっていたのでしょうか？
もし清が勝っていれば、南下してくるロシアと清露戦争になっていたでしょうね。そして、たぶん負けて清は朝鮮半島から撤退し、朝鮮はロシアの植民地になったでしょう。その状態から独立するか、現在まで続くいていたかはわかりません。
なお、コメントは内容や表現を確認してから公開するので、時間がかかります。
> 「日清戦争で清が勝っていれば、その後も変わらず朝鮮を保護していたはずだから、韓国が日本の植民地になることはなかった。そのことについては中国にも責任があるから、韓国に申し訳ないという気持ちがある」
どわははは、さすがは中国人。ユニークと言うか、傍若無人と言うか、そういう言動を何の疑問もなく口にできるとは。その話における中国と朝鮮・韓国の立場を、日本と中国の立場に入れ替えて日本人が話をしようものなら、その中国人もきっと怒るでしょうに。
返信ありがとうございます!
質問に対して全て答えて頂いて有難う御座います
韓国の政権が変わるごとに言う事が変わるので韓国の真意はどっちなんだろうと思う事が多くて
韓国に対しては色々思う所がありますが近い国ですしどうにか上手くやっていかないといけないんですね
歴史を勉強していると前までは日本が悪い国だと思っていたのですがそうではなかったと思う様になってそう思うと前より韓国に対して嫌悪感を持ってしまって
これからもkokontouzaiさんの記事楽しみにしてます
中国人にしか口にできないセリフです。
まぁ、例外中の例外でしょうけど。
＞韓国の政権が変わるごとに言う事が変わるので韓国の真意はどっちなんだろうと思う事が多くて
韓国人について「昼は反日、夜は親日」という言葉があります。
公式な立場としては歴史について日本を非難するけど、プライベートになるとお酒を飲んで楽しく話をする、といった意味です。
こういう人は多いと思います。
旅行で韓国に行けば、まったく問題なく、楽しく過ごせると思いますよ。
日本も他国と同じように闇歴史はありますが、戦後にうまれた日本人に責任はありませんし、客観的に事実を見るようにすることが大事ですね。