同じ床で隣りあって眠っているのに、まったく別の夢を見ている——。

はるか昔の中国人は、そんな２人の状態を「同床異夢」と表現した。共通する思いや目的があって同じ立場にいるけれど、別の意見をもっていることを現代でもこう呼ぶ。
似たような言葉に「呉越同舟」がある。敵対していた呉と越の人々がたまたま同じ船に乗り合わせ、にらみ合っていたとしても、嵐が来て船がひっくり返りそうになれば協力してピンチを乗り越えるだろう、という意味だ。
「同床異夢」は同じ仲間で、「呉越同舟」は敵どうしだから前提が違う。

韓国の全国紙・中央日報に、「今の日本と韓国は同床異夢にあるんだな」ということを実感させられる記事が掲載されていた（10/15）。

鄭夢準氏「日本はコップの半分満たす努力しなければ」…岸田前首相「日韓対話重要」

先日、東京で日韓関係の未来について考えるイベントが開かれた。
それに出席した韓国の外交専門家（たぶん）はスピーチで、自分は日本語を習ったことがあり、日本は縁が深い国だと言ったうえで次のような話をする。

韓日を「近くて遠い隣国」ではなく、近くて近い隣国にならなければならない。そのためには、過去の歴史問題を解決しないといけない。
戦時中、日本は２０万人を慰安婦にし、２００万人を強制徴用し、２０万人が強制徴兵されたという。
このうち強制徴用問題について、まだコップは半分しか満たされていないという事実をわれわれは認めなければならない。韓日関係を本当の意味で発展させるのなら、日本が誠意をもって残りの半分を満たそうとする努力が必要だ。
それだけでなく、日本が歴史を正しく認識し、被害者の傷を癒すことも重要だ。日本が被害者に対し、心からの謝罪と実質的な補償案を速やかに用意することを願っている。

「日本は２０万人を慰安婦に〜」の箇所は、具体的な根拠は示されなかったから、本当かどうかは分からない。「〜しなければならない。そのためには〜」は典型的な韓国構文だ。
「コップに水は半分しかない」というのは間接的に日本を非難している。元徴用工問題で韓国側が解決案を考え、そのための費用も出したのに日本は何もしていない（実際は違うけれど）。早く日本もお金を出してコップを満たす（問題を解決する）べきだ、と彼は主張している。

一方、岸田前首相も日韓関係の重要性を強調したが、内容はまったく違った。

２０２３年、自分が首相だったとき、尹錫悦（ユン・ソクヨル）前大統領が来日した。銀座のレストランに招くと、尹氏をオムライスを食べて「忘れることのできない味」と言った。こうした夕食会を通じて日韓の信頼関係を築いた。
日韓でトップが変わっても、両国で首脳のシャトル外交が続き、両国関係は良好な状態でいることをとても喜ばしく思う。
日韓協力は必然で、良い関係を保つためには対話がとても重要だ。意見が異なることがあっても、これからも両国間の対話が継続されることを望む。

「日本はコップの半分満たす努力しなければいけない」という韓国側の意見に対し、岸田氏は「オムライス外交」を持ち出した。斜め上の話をし、韓国側の要求に応えなかった。
日本の立場からしたら、韓国側が国家間の合意と国際法を破ったことで、元徴用工問題が発生したのだから、韓国側が責任をもって解決しないといけない、ということになる。
自分でコップをひっくり返してこぼした水は、自分で元の状態に戻す必要がある。つまり、日本はこの件について金を出すことはできない。「意見が異なることがあっても」というのは、この事情を指しているはず。

日本も韓国も両国関係がとても重要であることは分かっているし、良好な関係が続くことも願っている。だから、「呉越同舟」ではない。
しかし、そのための方法はまったく違って、韓国側は譲歩を求めるが、日本はそれを拒否している。つまり、「同床異夢」だ。
同じ目的を持って同じ会場にいるのに、別の話をしている——。
「コップ半分」と「オムライス外交」というワードに、まったく噛み合わない今の日韓関係が表れている。

【歴史対立】日韓のハーフが韓国の学校で経験したコト

【韓国の三一節】日本人でも配慮は不要、でも無知では困る

日本の統治時代：現代の韓国の歴史認識と違う、当事者の声

アメリカ人から見ると、日本・韓国・中国はどんな国？

右翼化？ 日本の歴史教科書で、韓国側が“わい曲”と怒った内容

【空想と事実】韓国では侵略の象徴、伊藤博文が実際にしたこと

日本統治をどう思う？台湾人が驚いた、韓国人の常識・対日観